?

Log in

No account? Create an account
You are not alone
Дневник вышедшего из бункера
Субъективно о сеттингах, часть 1 
16th-Apr-2017 12:29 am
Inuyasha
Что-то мне захотелось написать о любимых (и не очень любимых) мной сеттингах.
Начну с того, что для меня признак хорошего сеттинга это его непротиворечивость. Автор может придумывать какие угодно стартовые допущения, если они не нарушаются впоследствии. Правда, не все любимые мной сеттинги этому критерию соответствуют.



Star Wars

Любимый сеттинг из далёкого детства. Четвёртый эпизод я посмотрел в кино лет в пять или шесть. Очень люблю старую трилогию и - внезапно - новые диснеевские фильмы.
Дисней вообще, как мне кажется, делает потрясающую вещь, возвращаясь к истокам. Да, сюжет седьмого эпизода убог и отвратителен, но зато в нём есть то волшебное ощущение сказки из детства. Которое напрочь убил Лукас в новой трилогии приквелов. Плюс корпорация Мерзкого Мыша сделала еще одну потрясающую вешь - выкинула на помойку расширенную вселенную, набитую бредом, противоречиями, косяками, идиотизмом и стандартным сюжетом "пара повстанцев опять вынесла стотыщпятидесятое злобное мегаоружие Империи".
Ну, а Rogue One вообще оказался лучше всего, что Лукас снял с 1983 года.
Плюс мне нравится эстетика всего сеттинга, и особенно - кораблей (кроме кальмарокрейсеров MC).



Warhammer 40k

Не самый мой любимый сеттинг. Слишком мрачный, слишком большой. Но очень обширный и интересный. Правда, книги по всяческому маринаду я читать не могу, планшет начинает мироточить чистым густым пафосом. Поэтому я ограничиваюсь теми книгами, которые можно читать без отвращения, то есть всякими инквизиторами и разной там имперской гвардией с комиссарами и глупыми бесполезными смертями. А знание сеттинга черпаю из беглого просмотра вики.
Так что для меня Вархаммер это скорее то, что интересно изучать, но не читать, получая удовольствие от чтения.
Эстетика, опять же, в минусе - летающие готические соборы это на мой взгляд очень странно.


Honorverse, он же серия книг Дэвида Вебера про Хонор Харрингтон.

Самая вменяемая космоопера из тех, что я видел. Я бы сказал, что научная фантастика, но всё же нет, космоопера. Потому что сеттинг представляет из себя открытый косплей морских сражений времён Наполеоники с переносом действия в космос.
Но - с очень разумными фантдопущениями и предельно логичной, вытекающей из этих допущений тактикой и конструкцией кораблей. Очень приятно уже то, что бои проходят на расстоянии в миллионы километров (и задержка сигнала играет роль) и одна их критичных характеристик корабля это не скорость, а ускорение.
И что удивительно, автор за четверть века (первая книга вышла в 1992) умудрился не накосячить, не допустить крупных логических косяков и в целом выдержать общий настрой серии. Последние несколько книг, правда, из флотофильства просели в политику и теорию заговора (видно, что они пишутся по контракту "книга в год"), но вот спиноффы по-прежнему читаются хорошо и радуют добротными побоищами в космосе.
Однозначно рекомендую флотофилам и англофилам.
Эстетики нет совсем. Корабли функциональны, космические бои неэстетичны, ибо дистанции огромны.



This entry was originally posted at http://snownoise.dreamwidth.org/170178.html Now there are comment count unavailable comments in the original post.
Comments 
16th-Apr-2017 06:22 pm (UTC)
"пара повстанцев опять вынесла стотыщпятидесятое злобное мегаоружие Империи".

Кто сказал Эпизод 7?
17th-Apr-2017 08:09 am (UTC)
У меня от сюжета седьмого эпизода случился полный фейспалм. Что-то более бредовое сложно придумать.
Но - не сюжетом единым.
This page was loaded Nov 19th 2017, 1:57 pm GMT.